テレアポ代行の費用相場は？料金体系・料金例・費用対効果まで徹底解説

テレアポ代行への依頼を検討しているものの、こんな悩みを抱えていませんか。

• 費用相場が分からず、提示された金額が妥当なのかどうか判断できない
• 成果報酬型と固定報酬型のどちらを選べばよいのか、自社の状況に当てはめて考えられない
• 営業担当を採用するより外注したほうが本当にコストを抑えられるのか、比較する材料が手元にない

こうした疑問を抱えたままテレアポ代行の選定で失敗してしまう企業を多く目にしてきました。

結論からお伝えすると、テレアポ代行の費用は料金体系によって大きく異なります。そして、費用の安さだけで選ぶと、アポイントの質や数が伴わず、むしろコストが膨らむというリスクがあります。

この記事では、テレアポ代行の費用相場から料金体系の違い、営業採用との費用比較、代行会社を選ぶ際のチェックポイントまでを網羅的に解説します。

私、赤嶺哲也は50業界以上の企業に対して営業コンサルティングをおこなってきました。Acceptがコンサルティングした企業は100社以上、研修に参加した企業は1000社以上にのぼります。この経験をもとに、テレアポ代行の費用と選び方について、現場目線でお伝えしていきます。

▼テレアポ代行サービスのご案内

テレアポ代行での費用対効果を追求しています

テレアポ代行の費用相場はどれくらい？

テレアポ代行の費用を正しく把握するには、まず料金体系ごとの相場を理解することが重要です。同じ「テレアポ代行」でも、料金体系によって費用の構造がまったく異なります。

以下では、4つの主な料金体系それぞれの費用相場を説明します。

固定報酬型の費用相場

固定報酬型は、稼働時間や架電件数に関係なく、毎月一定の金額を支払う契約形態です。

稼働時間や架電数に関係なく一定額が発生するため、月間のアポイント数が多い場合は1件あたりの単価が下がりやすくなります。一方で、成果が出なくても費用が発生する点は、特に新規開拓の成否が見えない初期段階では注意が必要です。

成果報酬型の費用相場

成果報酬型は、アポイントが獲得できた件数に応じてのみ費用が発生する契約形態です。

以下は、業界・商材別のアポイント単価の目安です。

商材の難易度	1アポイントあたりの単価目安
比較的取りやすい商材（BtoC・単価低め）	1万円前後
標準的なBtoB商材	1.5万円〜2万円
専門性が高い・単価が高いBtoB商材	2万円〜3万円以上

上記はあくまで目安であり、依頼するリストの質や対象エリア、担当者への直接架電か否かでも変わります。

重要なポイントは、単価が高くてもアポイント率が高い代行会社に依頼するほうが、結果的にコストパフォーマンスが高くなることです。

複合型（固定＋成果報酬）の費用相場

複合型は、月額固定費に加えてアポイント獲得ごとに成果報酬が発生する契約形態です。

ある程度のアポイント数が見込めて、なおかつリスクを分散したい場合に向いている料金体系といえます。

コール課金型の費用相場

コール課金型は、架電1件ごとに費用が発生する契約形態です。

大量の架電が必要で、かつリスト精度に自信がある場合に適した体系です。

テレアポ代行の料金体系はどれを選ぶべき？

テレアポ代行の費用を検討する上で、料金体系の選択は費用対効果を大きく左右します。自社の状況に合わない体系を選んでしまうと、費用が無駄にかさむ結果になりかねません。

各体系の特徴と、どのような企業に向いているかを整理します。

固定報酬型がおすすめの企業

固定報酬型は、月間のアポイント目標件数がある程度多く、継続的に安定した架電活動が必要な企業に向いています。

以下は、固定報酬型を選ぶべき企業の特徴です。

• 月に20件以上のアポイントが必要で、稼働量を確保したい
• インサイドセールスのアウトソーシングとして長期的に活用したい
• 1件あたりのアポイント単価を抑えたい

上記に当てはまる場合、固定報酬型は安定した架電リソースを確保しやすい選択肢になります。

成果報酬型がおすすめの企業

成果報酬型は、初期リスクを最小化したい企業や、まずは少量から試してみたい企業に向いています。

以下は、成果報酬型を選ぶべき企業の特徴です。

• 初めてテレアポ代行を利用するため、リスクを抑えたい
• 月間のアポイント数がそれほど多くなく、費用を成果に連動させたい
• 採用コストをかけずにすぐ新規開拓を始めたい

上記に当てはまる場合、成果報酬型はアポイントが取れた分だけ支払いが発生するため、費用の無駄が生まれにくくなります。

複合型がおすすめの企業

複合型は、代行会社との関係を安定させながら、成果へのコミットも求めたい企業に向いています。

固定費がある分、代行会社側も稼働を確保しやすくなるため、架電の継続性が高まります。月間10件から20件程度のアポイントを安定的に狙いたい場合に選ばれることが多い体系です。

料金体系別のメリット・デメリット

以下は、4つの料金体系のメリットとデメリットをまとめた表です。

料金体系	メリット	デメリット
固定報酬型	架電量が多い場合に単価が下がる	成果が出なくても費用が発生する
成果報酬型	アポイントが取れた分だけ支払う	1件あたりの単価が高くなりやすい
複合型	代行会社の稼働安定・成果のバランスが取りやすい	固定費と変動費の両方が発生する
コール課金型	架電数に応じた費用で計画しやすい	成果に関わらず費用が発生する

上記を踏まえ、自社の月間アポイント目標と初期リスクの許容範囲に合わせて選択することが大切です。

テレアポ代行は営業を採用するより費用を抑えられる？

テレアポ代行の費用を検討する際、多くの経営者が気になるのが「営業を採用するほうが安いのではないか」という疑問です。

実際に数字で比較してみましょう。

営業社員を採用した場合のコスト

営業担当を1名採用した場合にかかるコストを整理します。

以下は、営業社員1名を採用・稼働させる場合の年間コストの目安です。

費用項目	年間コストの目安
年収（月給25万円・賞与2か月分）	約350万円
社会保険料（会社負担分）	約50万円
採用費（求人広告・エージェント）	50万円〜100万円（初年度）
育成・研修費	10万円〜30万円
合計（初年度概算）	約460万円〜530万円

上記に加えて、戦力化までに3か月から6か月程度の育成期間が必要になるケースがほとんどです。その期間中も給与と社会保険料は発生し続けます。

テレアポ代行との費用比較

成果報酬型でテレアポ代行を利用した場合、月間5件のアポイントを獲得できれば、1件あたり1万5,000円として月額7万5,000円、年間で90万円程度の費用になります。

固定報酬型で月額30万円のプランを契約した場合でも、年間360万円です。採用コストや社会保険料、育成費を含めた営業社員1名分の年間コスト（460万円以上）と比較すると、外注のほうがコストを抑えられるケースが多いことが分かります。

以下は、採用と外注の費用比較の概要です。

比較項目	営業社員1名採用	テレアポ代行（固定報酬型）
初年度コスト目安	460万円〜530万円	240万円〜360万円
即戦力になるまでの期間	3か月〜6か月	開始後すぐ
アポイント数の保証	なし	成果報酬型なら連動する
離職リスク	あり	なし

費用対効果で比較すべき理由

費用の絶対額だけで比較しても、正確な判断はできません。テレアポ代行を選ぶ際に最も重要なのは、1件のアポイントから最終的にどれだけの売上が生まれるかという「費用対効果」の視点です。

たとえば、1件の受注で50万円の売上が得られる商材であれば、アポイント単価が2万円でも25倍以上のリターンを生み出せます。費用の安さだけに目を向けるのではなく、受注率やLTV（顧客生涯価値）まで含めて判断することが、テレアポ代行の費用対効果を正しく評価するうえで欠かせません。

テレアポ代行を選ぶときのチェックポイント

テレアポ代行の費用相場を把握した上で、次に重要なのが代行会社の選定基準です。価格だけで選んでしまうと、アポイントの質が低く成約に結びつかないという失敗が起きやすくなります。

以下のチェックポイントを参考に、慎重に選んでください。

実績・得意業界

依頼を検討している業界や商材と近い領域での実績があるかどうかを確認しましょう。BtoBとBtoCではアプローチの方法がまったく異なりますし、業界特有の商慣習や専門用語を理解していないアポインターでは、担当者に話を聞いてもらう前に電話を切られてしまうことがあります。

実績数だけでなく、どの業界でどのくらいのアポイント率を実現しているかまで確認できると、より安心して依頼できます。

オペレーターの品質

代行会社のオペレーター（アポインター）がどのような研修を受けているかを確認することが大切です。

私が50業界以上のコンサルティングを通じて感じてきたのは、テレアポの成果は「件数」よりも「質」に左右されるということです。相手の心理状態の変化に合わせて話す技術を持っているオペレーターと、ただスクリプトを読み上げるだけのオペレーターでは、アポイント率に大きな差が生まれます。

トークスクリプトの質と、そのスクリプトを正しく使いこなすオペレーターの育成方針を、事前に確認しておきましょう。

最低契約期間

多くの代行会社では、最低でも3か月以上の契約を条件としているケースがあります。1か月単位で試したい場合や、短期間のキャンペーン用途で利用したい場合には、最低契約期間が柔軟な会社を選ぶ必要があります。

また、契約途中で解約した場合の違約金についても、契約前に必ず確認しておきましょう。

追加料金の有無

成果報酬型や固定報酬型の契約であっても、リスト作成費、トークスクリプト作成費、初期設定費などが別途発生するケースがあります。

以下は、よく発生する追加費用の例です。

• リスト作成費：架電先リストを代行会社が用意する場合に発生
• トークスクリプト作成費：スクリプトの設計・改善を依頼する場合に発生
• 初期設定費：契約開始時のセットアップ費用として発生するケース
• 成約インセンティブ：アポイントから受注まで至った場合に追加で発生するケース

上記の費用が含まれているかどうかを契約前に確認し、総費用を正確に把握した上で比較するようにしましょう。

KPI・成果指標を共有できるか

テレアポ代行に依頼するだけでなく、月間の架電数、接続率、アポイント率などのKPIを定期的に共有・確認できる体制があるかどうかも重要な判断基準です。

数字を可視化できないと、成果の良し悪しを判断できず、改善のタイミングも分かりません。レポートの頻度と内容、担当者との定例打ち合わせの有無を確認しておくことをお勧めします。

▼関連記事

営業課題トップ10と解決方法｜営業マンの悩みを解消する営業研修

Accept（アクセプト）のテレアポ代行

Accept（アクセプト）のテレアポ代行は、私、赤嶺哲也が独自に開発したテレアポ術をベースにしたサービスです。

相手の心理変化と人が興味を示すプロセスを科学的に捉えたARCSTRA（アクストラ）の法則を習得したアポインターが担当することで、一般的な代行会社とは一線を画したアポイント率を実現しています。

主な代行内容	テレアポ代行、営業代行、営業研修、セミナー、コンサルティング
アポ獲得単価	10,000円～
特徴	– 50業種を超えるコンサルティング、代行で成果を発揮したノウハウが強み – 心理学に基づいたトークスクリプト作成が強み – セミナー営業による成約の仕組みづくり – 営業全般の仕組みづくりの支援も強み – 初期費用ゼロ
従事スタッフ数	非公開

以下は、Acceptのテレアポ代行の強みです。

• BtoB平均アポイント率3.5%：業界平均（1%前後）の約3.5倍を実現。担当者が在社して電話に出た場合のアポイント率は8.8%にのぼります
• リスト作成から一貫して依頼可能：架電先リストの精度がアポイント率に直結するため、リスト作成の段階からAcceptに依頼することで成果の精度が高まります
• 料金体系を選べる柔軟性：アポイント件数に応じた成果報酬型と、架電件数に応じた架電課金型の2種類から、自社の状況に合わせて選択できます
• 初期費用ゼロ：契約開始時の初期設定費用は発生しません
• BtoB・BtoC両方に対応：50業界以上のコンサルティング実績をもとに、法人向け・個人向けどちらの商材にも対応できます
• 少量から依頼できる：大手代行会社では受けにくい、小規模からのスタートにも対応しています

特に、アポインターの離職や属人化に悩んでいる企業にとっては、ノウハウを持った外部組織にアポイント業務を任せることで、社内リソースをより付加価値の高い業務に集中させることができます。

営業支援Acceptの実績

まとめ

テレアポ代行の費用について、料金体系・費用相場・営業採用との比較・会社選びのポイントをお伝えしてきました。

以下は、本記事の要点です。

• 料金体系は固定報酬型・成果報酬型・複合型・コール課金型の4種類があり、自社の状況に合わせて選ぶことが重要
• 費用の安さだけで選ぶと、アポイントの質が低く成約に結びつかないリスクがある
• 営業社員1名の年間コスト（460万円以上）と比較すると、代行のほうが費用を抑えられるケースが多い
• 選定時にはオペレーターの質、KPIの共有体制、追加費用の有無を必ず確認する
• 費用だけでなく、1件のアポイントからどれだけの売上が生まれるかという費用対効果の視点で判断することが大切

最後に、テレアポの成果は代行会社の選定だけでなく、スクリプトの質にも大きく左右されます。アポイントが取れる会話の組み立て方を理解した上で代行会社に依頼することで、成果はさらに高まります。

▼テレアポ代行サービスのご案内

テレアポ代行での費用対効果を追求しています